cité radieuse ,le corbusier.

Un dimanche matin de juillet à Marseille. Il fait beau. Pas  trop chaud car il est encore tôt. Nous tentons, malgré la torpeur des réveils de vacances, une petite visite à la Cité Radieuse, que mon amie Dominik, venue des Corbières, tenait à voir absolument. Pourquoi cet intérêt ? Elle vous expliquera elle-même dans son blog pourquoi elle approuve les principes de « village vertical », tentative d’une nouvelle forme de cité  par Le Corbusier entre 1945 et 1952 et qu’elle pense être aujourd’hui une bonne alternative à la défiguration du paysage par l’étalement disgracieux des lotissements en série. Et malgré mon scepticisme sur le bonheur d'y habiter, je dois dire apprécier le concept, la recherche, l'"œuvre d'architecte".

ben voyons je vais explicationner...mais tu le fait si bien toi meme !

donc, en effet,je pense ,et la on revient aux animeaux, qu'il n'y a pas assez d'espace naturel dans nos pays.pour les animeaux et pour les hommes,j'ai vu un reportage sur le canada ou l'on avais construit de haute tours,veritable village,qui s'elevait vers le ciel et s'enfonçait dans le sol ou l'on avais amenagé ,pàarking ,magasin, ect...et autour, la nature,quasi vierge...je m'imagine que dans cette nature ,on pouvait rencontré des écureuil ,des lievres,des biches,et meme on pourai imaginer de grand herbivores tondant les pelouses...

le paysage etait ainsi preservé,,les tours, eloingné les une des autres et entouré de grand arbres et de plant d'eau...c'est pas mieu que ces lotissements qui s'etale a l'infini au abord des villes et des villages?

il faut prendre la voiture a chaque fois pour aller faire ses courses,je trouve qu'il n'y a rien de plus laid et de si peu pratique.voila ,c'est pourquoi je pense qu'il est preferable de faire des maison en hauteur et en profondeur...

Au lieu de subir les tares et la vétusté de nos villes actuelles, Le Corbusier montra qu’il était possible de construire des villes nouvelles de qualité.

En augmentant le volume des immeubles  d’habitation on pourrait libérer entre eux de grandes surfaces d’espace libre. En ordre de grandeur, les immeubles de nos villes anciennes ont environ 10 mètres d’épaisseur et 25 mètres de hauteur. En doublant ces deux dimensions, donc en quadruplant le volume et en construisant des immeubles de 15 à 20 mètres d’épaisseur et de 50 mètres de hauteur, on pourrait libérer de grands espaces sans diminuer la densité. Les immeubles seraient espacés les uns des autres d’environ 250 à 300 mètres ou même plus. Les espaces seraient avant tout des jardins. Au lieu d’ouvrir les fenêtres sur des rues, tous les appartements ouvriraient sur des parcs. Dans ces espaces verts des routes remplaceraient les rues. Certains équipements pourraient y être réalisés tels qu’écoles, terrains de sport et de jeux, dispensaires, jardins de promenade, parkings, etc.  les grands équipements collectifs étant rassemblés dans les centres urbains. Le principe de ville fut nommé  "Ville radieuse" par le Corbusier. Il en dessina de nombreux plans de principe. L’un des plus exemplaires est le plan qu’il proposa en 1945 pour la reconstruction de St-Dié.
 André WOGENSCKY
  Achitecte Membre de l'Institut - Académie des Beaux-Arts

texte issu du site la cité radieuse